Ни для кого не секрет, что регионализация строительного саморегулирования обострила борьбу за власть во многих партнёрствах. Сохраняется тренд на изгнание неудачливых руководителей силами членов СРО и попытки последних вернуться через суд. Но, как правило, суды оказываются не в пользу свергнутых директоров.
Так, Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу архангельской (СРО-С-153-25122009) на решение суда первой инстанции, восстановившего в должности её бывшего президента . Рассмотрение жалобы длилось не более семи минут, что говорит о том, что это дело не вызвало у судей каких-то серьёзных вопросов.
Ранее суд встал на сторону СРО в споре с экс-главой партнёрства. Члены архангельской СРО «СПС» решением внеочередного Собрания 20 сентября сместили господина Бородина с занимаемой им должности.
Последний, однако, без боя не сдался и развернул бурную деятельность, подключив СМИ, начал оспаривать решение Собрания в суде.
Алексей Николаевич пытался предложить рассмотреть вопрос о прекращении его полномочий на декабрьском общем Собрании членов вместе с выборами президента СРО, однако вопрос о снятии с должности был поставлен на голосование, в результате которого «за» выступили 178 членов союза, «против» – 37 и 3 «воздержались». Тем самым, СРО осталась без исполняющего обязанности президента.
7 октября Арбитражный суд Архангельской области рассмотрел иск от Алексея Бородина о принятии обеспечительных мер в рамках его иска к этой саморегулируемой организации – о запрете её членам избирать 20 октября на общем Собрании нового президента. В иске суд отказал.
Алексей Николаевич утверждал в интервью местным СМИ, что его попытались отстранить от руководства представители иногородних строительных компаний, входящих в «Союз профессиональных строителей», которые намерены «сместить центр принятия решений в строительной отрасли из Архангельской области в другой регион». При этом сам экс-руководитель является фигурой, близкой к региональным властям, поскольку занимает должность председателя комитета Архангельского областного Собрания депутатов по земельным отношениям и строительству.
Однако, по заявлениям исполнительной дирекции СРО, информационными атаками и судебными заседаниями активность команды господина Бородина не ограничиваются. Как сообщает официальный сайт партнёрства, в ход шли давление на членов Совета, сбор дублирующих доверенностей, телефонные звонки с угрозами и прочие технологии, восходящие к 90-м годам.
Не исключено, что команда господина Бородина, заручившись поддержкой региональных властей продолжит свою операцию по принуждению СРО к покорности и решит оспорить решение апелляционного суда в кассационной инстанции.
Неужели снова мы столкнулись с ужасами 372-ФЗ, когда местная власть активно вмешивается во внутренние дела СРО? И даже прилагает немалые усилия для решения кадровых вопросов в выгодном для неё ключе?
—
Источник
